伊斯蘭國危機引發美國總統歐巴馬怯於先發制人，消極回應國際危機的疑慮。評論認為，歐巴馬的策略性模糊造成國際領導真空，成了恐怖組織的溫床。
歐巴馬外交主義「有限度用兵，不介入地區事務」的指引，在伊斯蘭國勢力擴張，危及區域安全，美國再陷恐怖攻擊威脅之際，遭批評為未能制敵於先機，導致禍患蔓延；但歐巴馬近期多項公開談話與訪問中，仍堅持消極的平衡外交路線。
美國發動阿富汗與伊拉克戰爭，兵疲馬困，民間厭戰。白宮除了依循民調數字外，歐巴馬深信，美國不該重蹈80年代軍援阿富汗叛軍對抗前蘇聯，其後叛軍成了蓋達（Al-Qaeda）組織前身，發動911攻擊，或軍售伊朗援助尼加拉瓜游擊隊醜聞。
歐巴馬認為這些是「愚蠢的事」，但前國務卿希拉蕊批評「不做愚蠢的事，不是外交政策」。
「華盛頓郵報」（Washington Post）專欄作家葛森（Michael Gerson）認為，歐巴馬把「策略性模糊」當作美國外交政策中心，他似乎恐懼提出堅定立場，憂心盟友把問題丟給美國，美國若堅定承諾，各國恐怕將搭便車，但這種幕後操盤的手段，錯失先發制人的時機。
葛森指出，伊斯蘭國坐大，記者佛里（JamesFoley）遭殺害，都是策略模糊滋養的後果。
歐巴馬希望盟友多做點事，也反映在亞洲，日本調整有關自衛隊的憲法解釋，朝鮮半島戰時指揮權移交首爾，不過最親近的盟國英國已表明不再踏入中東，歐洲聯盟對制裁俄羅斯也意興闌珊，希拉蕊指出，美國退出，國際領導出現「真空」狀態。
策略性模糊也反映在歐巴馬用人哲學上，國會出身的國務卿凱瑞（John Kerry）與國防部長黑格（ChuckHagel）都是厭戰派。
凱瑞確認佛里遇害後表示，「邪惡存在世上，如今美國再度面對。」黑格說，「伊斯蘭國的威脅，世上前所未見。」聲明中充滿「驚異」，未見實際策略。
葛森表示，美國外交政策的核心問題，已是歐巴馬怯懦缺乏自信和國際險惡之間的巨大鴻溝。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
